Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пожаловаться на работадателя за невыплату пособия инспекция по труду новокузнецк официальный сайт

Государственная инспекция труда в Кемеровской области - Кузбассе. Междуреченск сохранили занятость. Междуреченск о возможных фактах нарушений трудового законодательства в принуждении работника написать заявление к использованию отпуска без сохранения заработной платы, в порядке ч. В результате принятых мер нарушения устранены, права работников восстановлены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Трудовая инспекция в Кемерово и Кемеровской области

Проход посетителей в здание суда будет возможен только после обработки рук антисептическим средством, с соблюдением масочного режима и правил социального дистанцирования. Всего изучено 75 решений, состоявшихся по 13 категориям споров, из них:. Защита прав потреб.

В порядке гл. Спор вытекающий из. Пенсионного Законодательства 3. Иски прокурора 2. Взыскание по договору займа 8. Споры возникшие из. Истребование имущества 1. Обжалование решения. Выплата компенсации. Взыскание процентов. Раздел лицевых счетов 1.

Объявления гр. По судьям:. Гительман Т. Бердюгина О. Ермоленко О. Горковенко С. Лысенко Е. Байрамалова А. Рузаева Л. Замуленко И. Катусенко С. Взыскание сумм по кредитному договору. Суть спора: Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита, последний платеж был произведен В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Жиряковой А. Ввиду того, что должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ,42 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ,36 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ,20 рублей, задолженность по неустойки на сумму просроченных процентов в размере ,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ,37 рублей.

Решение суда вынесено Определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от Новокузнецка от Так, согласно ст. При этом, правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по основному долгу составила рублей, неустойка рублей. Судебная коллегия полагает, что данный размер неустойки нельзя признать соразмерным последствиям нарушениям обязательств, допущенным ответчиком, а потому полагает возможным снизить размер неустойки до рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме рублей, ответчиком же был нарушен порядок возврата кредита, последний платеж был внесен В связи с чем, просил взыскать задолженность по основному долгу , 08 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ,59 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ,07 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ,76 рублей.

Стейблис Э. В связи с чем просил взыскать убытки по оплате вознаграждение за ведение ссудного счета рублей, компенсацию морального вреда рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Что касается встречных исковых требований, то они также удовлетворены судом в части. А также в нарушение ст. Возможности присутствовать в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие Стейблис, не располагая сведениями о его надлежащем извещении. При таких обстоятельствах судебная коллегия полает, что в соответствии со ст.

В качестве обеспечения возврата кредита банком с Козловой О. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме , 84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины и за подачу иска в суд в размере ,41 рублей.

Установленное договор условие о действие поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после того, как произведен последний платеж заемщиком и прекратилось по истечении одного года. Иск заявлен Банком Указанные требования не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к неправильному разрешению дела. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания задолженности с поручителей в том размере, как указано в решении суда нельзя признать законным и оно в этой части подлежит отмене, в остальной части оставить без изменения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры залога и поручительства, а также договор ипотеки, по которому залогодатель предоставил в залог 7 объектов недвижимости и право аренды земельного участка. Также были заключены договора поручительства с Устиненко А. Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, В итоге Банк просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере ,32 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество 7 объектов недвижимости и право аренды земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что согласно извещению с уведомлением о вручении, Устиненко А. Также усматривается из материалов дела почтой извещение о времени и месте проведения судебного заседания было послано Устиненко А.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были нарушены процессуальные права сторон на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

Таким образом, извещение Устиненко А. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суду первой инстанции в дальнейшем, при направлении лицам, участвующим в деле извещений о времени и месте судебного заседания, следует учитывать, что в соответствии с требованиями ч.

В каечтсве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Перехожев с момента получения кредита и по день подачи искового заявления в суд гашений по кредиту не производил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере , 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ,41 рублей, обратить взыскание на транспортное средство. С Перехожева взыскана задолженность по кредитномк договору в сумме ,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ,16 рублей, обращено взыскании на спорный автомобиль.

В требованиях о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме ,33 рублей отказано. Также отказано в заявленных требованиях Бердинскому о признании отсутствия прав и оснований для предъявления требований об обращении взыскания на транспортное средство.

Не согласен с выводами суда относительно отсутствия полномочий у представителя Бердинского, поскольку он не мог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, в связи с болезнью. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство об отложении дела подписано лицом, не имеющим права заявлять такого рода ходатайства.

Кроме того, судебная коллегия считает, что суд не дал возможности стороне предоставить подлинные документы. То есть судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а потому решение суда подлежит отмене.

Определением суда от Решением суда от Взыскать с Венцкус А. Новокузнецка расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рублей 13 копеек в равных долях, то есть по рублей 37 копеек с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от Определение мотивировано тем, что, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что с поручителя Венцкус А. Однако, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства п.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает п. Согласно п. В соответствии с п. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества п.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества при условии, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Прекращая производство в отношении должника Венцкене Л. Доводы жалобы Венцкус А. Эти обстоятельства являются значимыми, имеющими значение при разрешении заявленного спора, поскольку наследник наследники при условии принятии ими наследства становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом объем ответственности поручителей перед кредитором при условии, если в договоре поручителя с кредитной организацией они дали кредитору согласие отвечать за нового должника, определяется в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем, удовлетворяя требования Банка за счет поручителей, суд первой инстанции не дал правовой оценки положениям п. Исходя из содержания ст. Таким образом, судом в нарушение ст. КСИ материальное право.

Трудовые проверки проходят по новым правилам: чем это грозит и как действовать?

Здравствуйте, была на отметке Здравствуйте Ксения, на ваш вопрос о перечисление пособия сообщаем, что согласно договора с кредитной организацией зачисление пособия по безработице на ваши счета банком производятся в течении трех рабочих дней после вашей отметки в органах службы занятости. В вашем случае 30 марта вы были на перерегистрации и по 4 апреля включительно вам будет зачислено на счет. При посещении здания центра занятости Вы можете воспользоваться кнопкой вызова специалиста, которая находится на 1 этаже здания. Специалист , ответственный за встречу и сопровождение инвалидов по зданию центра занятости проконсультирует Вас об услугах службы занятости и проводит к месту предоставления услуги.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, любая задержка заработной платы — это нарушение закона. Порядок, место и сроки выплат заработной платы подробно описаны в статье Трудового кодекса РФ. Обратитесь с заявлением в Роструд на недобросовестные действия работодателя или сотрудников предприятия, на некачественные условия труда или нарушение трудовой дисциплины.

Задерживают зарплату? Заработная плата в соответствии со ст. Зарплата не может быть меньше установленного минимального размера оплаты труда. Трудовой кодекс ч.

Без денег на карантине: как заставить работодателя платить зарплату

Проверяющие органы все чаще используют возможности межведомственного обмена информацией при проведении контрольных мероприятий. Так, соглашением от 25 ноября г. Любая компания может узнать, попала ли она в план проверок, на сайте Генпрокуратуры. Обычно план размещают в декабре текущего года на следующий год, и к такой проверке можно подготовиться. А вот внеплановая проверка может стать полной неожиданностью. При этом наиболее распространенной причиной внеплановой проверки является жалоба работника. На что чаще всего жалуются работники?

Задерживают зарплату

Средства поступят из резервного фонда Правительства. Свыше 68,5 млрд рублей будет дополнительно направлено Фонду социального страхования ФСС. Средства пойдут на выплату пособий по временной нетрудоспособности в I квартале года. Распоряжение об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.

Государственная трудовая инспекция в Кемерово является надзорным органом в сфере соблюдения трудового законодательства.

Проход посетителей в здание суда будет возможен только после обработки рук антисептическим средством, с соблюдением масочного режима и правил социального дистанцирования. Всего изучено 75 решений, состоявшихся по 13 категориям споров, из них:. Защита прав потреб. В порядке гл.

Обратная связь

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда опасно обращаться в трудинспекцию. Как заставить трудовую инспекцию защитить права работника

.

.

Напомним, что проверки трудовой инспекцией могут быть плановыми и внеплановыми. на сайте Генпрокуратуры. Обычно план размещают в декабре причиной внеплановой проверки является жалоба работника. о которой работодатель уведомляется не менее чем за 3 рабочих дня.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалобы в Государственную инспекцию труда
Комментариев: 4
  1. Всемил

    Как хорошо, что вы не прыгнули.

  2. Фока

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами

  3. Ева

    Добрый день! Не могли бы вы кратко осветить тему вот такой ситуации: Я предприниматель, у меня есть магазин, там работает моя жена в качестве продавца, других сотрудников в магазине нет. Жену как наемного работника я соответственно не оформлял. Предупредил её, что в случае проверки, говорит что здесь не работает, в трудовых отношениях со мной не состоит, зарплату не получает, здесь находится по причине того, что я отлучился к примеру в аптеку или в налоговую сдать отчет. Так как она моя жена, то соответственно я ей доверяю поохранять товар. Какие возможные проблемы по вашему мнению могут быть? Думаю тема интересна многим, так как ситуация не единична. Спасибо за ответ!

  4. dakolesque

    Я бы не стал пользоваться услугами юриста неспособного взятно изложить мысль и изъясняющегося обрывками в стиле питекантропа, не понимающего разницы между Конституционным и Верховным судом. Подобная инфо-каша и ютубный-юрист мало чем отличаются от написанного на заборе . Увы и ах!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.