Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как оспорить экспертизу после дтп

Нередко страховые компании за счет того, что владельцы автомобилей не имеют знаний о проведении экспертиз и своих правах, могут сократить сумму, которую выплатят в итоге. Да и эксперты могут совершать различные ошибки, упускать что-то по собственной невнимательности. Автовладелец может быть не согласен с судебной экспертизой при ДТП , и в таком случае у него резонно может возникнуть вопрос о том, как оспорить экспертизу и добиться верного, справедливого решения? Для начала стоит обратиться к экспертам или специалистам для проведения повторной экспертизы, которая поможет обнаружить спорные моменты, неточности, которые нужно будет оспаривать. Основаниями для этого могут послужить ошибки в предыдущей экспертизе, такие как несуществующие повреждения, неправильный расчет суммы выплат или поведение специалистов, нарушающее законодательство РФ. Этот шаг является не обязательным, но очень желательным, так как не все автолюбители обладают достаточными знаниями для того, чтобы доказать свою правоту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как назначить экспертизу по ДТП?

Ведь, как правило, наибольшее количество споров вызывает именно оценка такого ущерба. Автовладельцы хотят получить как можно больше, а страховщики заплатить как можно меньше. Причем до того момента, как появилась единая методика оценки стоимости восстановительного ремонта, возникновение споров логично объяснялось. Один эксперт считает по одной методике, другой - по второй, а судебный по-третьей. Но, несмотря на то, что теперь порядок оценки прописан в законах и других нормативных актах практически досконально, вопросы по-прежнему возникают.

Причем, как оказалось, сумму выплаты пострадавшему занижают сами судьи. Аргументы для этого они представляют довольно неожиданные. Разбираться со столь сложными спорами приходится Верховному суду. А пострадавшему приходится дожидаться компенсации несколько лет. Итак история эта началась с того, что некто Володин в конце апреля года, двигаясь на своем мотоцикле, попал под колеса автомобиля, которым управлял некто Фомичев.

В результате аварии больше всего пострадал мотоцикл, который восстановлению не подлежал. При этом куплен он был буквально за три дня до аварии. Пострадавший Володин сначала обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба. Однако страховщик отказался выплатить на том основании, что якобы водитель не представил документов о том, что он собственник мотоцикла.

При этом непонятно, что страховщик имел в виду: договор купли-продажи мотоцикла, а также свидетельство о его регистрации были предъявлены. При этом при заключении договора с мотоциклистом и получении от него премии документов страховщику хватало. А для выплаты их недостаточно. Также страховщик не назначил проведения технической экспертизы.

Володин решил тогда провести независимую экспертизу за свой счет. Но на независимую экспертизу страховщик ни разу не направил своего эксперта, хотя его дважды приглашали телеграммой. Между тем экспертиза установила, что повреждения мотоцикла таковы, что он не подлежит восстановлению. При этом эксперты указали, что стоимость этого транспортного средства на момент оценки составляет 1 миллион тысяч рублей. А стоимость годных остатков - почти тысяч. Вычитаем одно из другого - получаем стоимость ущерба.

То есть 1 миллион 7 тысяч рублей. Именно столько мотоциклист должен был получить в качестве компенсации за уничтоженную технику. Поэтому Володин обратился в страховую компанию виновника аварии за выплатой по расширенному лимиту. И тоже получил отказ. Якобы отсутствуют документы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. То есть представленные результаты независимой экспертизы страховщика почему-то не устроили. Володин обратился в суд. При этом потребовав уплаты неустойки и штрафа.

Но Озерский городской суд Московской области решил, что мотоцикл, купленный по договору купли-продажи за тысяч рублей, не может стоить дороже после трех дней его эксплуатации. А поэтому ущерб, штраф и неустойку высчитывал именно из этой суммы. С этим согласилась и апелляционная инстанция Московского областного суда. Однако с таким решением не согласился Верховный суд. Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

То есть определение судом стоимости на основе цены, указанной в договоре купли-продажи, нельзя признать правильным и соответствующим положениям закона, установил ВС. Определение действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая или размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, требует специальных познаний.

Суд должен был назначить экспертизу. Но ни один из нижестоящих судов этим не озаботился. На этом основании ВС отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Действительно, сумма, указанная в договоре купли-продажи, может быть ниже рыночной. Например, продавцу срочно нужны деньги, и он продает свой мотоцикл по дешевке. Но это не означает, что покупатель купил дешевку.

За те же деньги он не сможет приобрести точно такой же продукт, который достался ему с большой скидкой. А закон при гибели имущества требует компенсации в размере действительной его стоимости. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Бочкарев: Развязка на пересечении Юго-Восточной хорды с Волгоградским проспектом готова на треть На "икс-дизайне" поставят "крест".

Эксперты рассказали о будущем АвтоВАЗа Nissan впервые показал Pathfinder на фото и видео Перспективы водородомобилей оказались под сомнением Рубрика: Страхование. Верховный суд разъяснил, как правильно оценить ущерб от дорожно-транспортного происшествия. Текст: Владимир Баршев. Верховный суд принял решение, очень важное для владельцев автомобилей и других транспортных средств.

Оно касается оценки ущерба, причиненного в результате аварии. Платить компенсацию за погибший в аварии транспорт придется в полном объеме. Фото: Photoxpress. Определение стоимости на основе цены, указанной в договоре купли-продажи, незаконно. Как изменятся ПДД на перекрестках. Оценка уничтоженного автомобиля от его стоимости, прописанной в договоре купли-продажи, не зависит. На подготовку водителей установят минимальные цены.

Наш Telegram. Главный редактор — В.

Как оспорить экспертизу

О компании Отзывы Работа. Гостиничный пр. Когда обращаться. Площадка для осмотра. Как мы работаем.

Хочу огорчить — такая же ситуация может возникнуть в случае проведения независимой, а затем судебной экспертизы. В первом случае обычно все происходит из-за низкого уровня квалификации техников- оценщиков мы говорили неоднократно о том, что к выбору экспертной организации следует подходить серьезно , а во втором причиной такого результата обычно оказывается занятость специалистов и отсутствие контроля со стороны заказчика.

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Консультации бесплатные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Ваше имя:. Выбрать город. Воронеж , Выбрать город. Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде. К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

Что делать, если не согласны с результатом экспертизы по ДТП?

Ведь, как правило, наибольшее количество споров вызывает именно оценка такого ущерба. Автовладельцы хотят получить как можно больше, а страховщики заплатить как можно меньше. Причем до того момента, как появилась единая методика оценки стоимости восстановительного ремонта, возникновение споров логично объяснялось. Один эксперт считает по одной методике, другой - по второй, а судебный по-третьей.

При этом размер выплаты зависит от размера нанесенного ущерба, который оценивается специальной экспертизой. В представленной статье мы расскажем, какие экспертизы можно провести при ДТП и в чем особенности каждой из них.

В июле этого года я попал в ДТП. Меня признали виновником. Спустя некоторое время один из пострадавших присылает мне повестку на независимую экспертизу.

Независимая экспертиза после ДТП

Одним из самых действенных способов взыскания компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, является обращение в суд. Однако, судебное разбирательство может длиться не один месяц, а автомобиль ремонтировать нужно уже сегодня. Поэтому, если Вас не устраивают результаты проведенной экспертизы, есть возможность их оспорить, проведя собственную экспертизу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как прошла ЭКСПЕРТИЗА -- Стоимость восстановительных работ после ДТП --

Независимая судебная автотехническая экспертиза автомобиля. Автоэкспертиза — оценка состояния автомобиля и его технические характеристики, осмотр, поиск и фиксация повреждений транспортного средства. Получите ответ на вопрос в течение 15 минут. Не хотите ждать? Звоните сейчас: 8 Воскресенская 93, к 1.

Оспаривание результатов автотехнической экспертизы

.

Экспертиза для взыскания ущерба автомобилю с виновника ДТП. Нужна рецензия - оспорить экспертизу. Выдаем рецензию для суда на заключение​.

.

Как оспорить экспертизу ДТП

.

После аварии - дороже

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Раиса

    ГЛАВНОЕ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

  2. Сигизмунд

    1.стояли без включённых маячков, на новом мицике.

  3. Фадей

    Помню я ни когда не скидывался, и был самый глупый, кандидат на второй год,

  4. highremett

    Жду с нетерпением следующего видео

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.